Ljudi se okupljaju na konferenciji za novinare o svom protivljenju zabrani TikToka, jer je najviši sud zakazao usmene rasprave u slučaju za 10. januar 2025., devet dana prije nego što se TikTok suoči sa zabranom osim ako ByteDance ne odustane od popularne aplikacije u Washingtonu, DC , AFP-Yonhap
Vrhovni sud SAD-a je u srijedu saopćio da se složio da preispita američki zakon koji nalaže zabranu popularne video aplikacije TikTok u kineskom vlasništvu u cijeloj zemlji ako do 19. januara ne osigura kupca koji nije Kinez.
Argumenti o tome da li zakon krši slobodu govora zaštićenu Ustavom SAD-a biće saslušana 10. januara.
Sud je naložio podnosiocima predstavke da podnesu podnesak do 27. decembra, u kojem se obrazlažu da li zakon, zvanično poznat kao Zakon o zaštiti Amerikanaca od aplikacija koje kontrolišu strani protivnici, krši zaštitu slobode govora.
Aplikacija, u vlasništvu kineske firme ByteDance, ima oko 170 miliona aktivnih korisnika u SAD-u.
Ako se zabrana provede, provajderi usluga u oblaku poput Googlea i Applea morali bi ukloniti TikTok iz svojih trgovina aplikacija ili se suočiti s kaznama. Novim korisnicima bilo bi blokirano preuzimanje aplikacije, a postojećim korisnicima ne bi bilo moguće da je ažuriraju na svojim uređajima.
“Ograničenja govora su preživjela najzahtjevniji standard Ustava samo u rijetkim i uskim okolnostima”, naveo je TikTok u hitnoj žalbi koju je podnio u ponedjeljak, tražeći privremeno zaustavljanje zabrane.
TikTok je pozvao sud da “uradi ono što je tradicionalno radio u slučajevima slobode govora: primijeni najrigorozniji nadzor na zabranu govora i zaključi da krši Prvi amandman”.
Iako Vrhovni sud nije odmah izdao zabranu u srijedu, čekajući potpunu reviziju, njegova odluka da sasluša slučaj sugerira da bi presuda mogla biti donesena prije nego što zabrana stupi na snagu.
Ipak, TikTok je rekao da je “zadovoljan” narudžbom.
“Vjerujemo da će sud smatrati zabranu TikToka neustavnom, tako da preko 170 miliona Amerikanaca na našoj platformi može nastaviti da ostvaruje svoja prava na slobodu govora”, rekao je Michael Hughes, glasnogovornik kompanije.
Dva druga podnosioca peticije u slučaju – grupa za građanska prava BasedPolitics i koalicija kreatora onlajn sadržaja – također su podnijeli zajedničku žalbu Vrhovnom sudu za blokiranje zabrane, navodeći kršenje slobode govora.
„Veoma smo zadovoljni što je Vrhovni sud reagovao tako brzo da bi preuzeo ovaj slučaj, i saslušaćemo argumente pre nego što akt stupi na snagu“, rekao je Jacob Huebert, advokat za BasedPolitics.
“Radujemo se što ćemo iznijeti svoj slučaj Vrhovnom sudu i optimistični smo da će on propisati ovu zabranu prije nego što ikada stupi na snagu”, dodao je.
Takođe u srijedu, republikanski vođa američkog Senata Mitch McConnell podnio je podnesak amicusa u korist zakona o prodaji ili prodaji, pozivajući Vrhovni sud da uskrati TikToku bilo kakvu pomoć.
TikTok logo je prikazan u uredima kompanije za aplikacije društvenih medija u Culver Cityju, Kalifornija, 16. marta 2023. AFP-Yonhap
“TikTok jasno želi da ovaj sud odredi datum prodaje u uzaludnoj nadi da će nalog za otuđenje biti izrečen u sljedeću predsjedničku administraciju gdje će, možda, TikTok pronaći olakšanje od prodaje od manje neprijateljskog Ministarstva pravde”, naveo je McConnell u brief.
Republikanac iz Kentuckyja pozvao je sud da “ne podržava takvu taktiku i savjetnike od javnog interesa u korist odbijanja sudske zabrane, čak i kada je u pitanju nepopravljiva šteta”.
“Uzastopni kongresi i predsjedničke administracije shvatili su opasnost koju TikTok predstavlja po američku nacionalnu sigurnost i pažljivo su osmislili odgovor na tu neprijateljsku prijetnju”, dodao je McConnell.
Međutim, novoizabrani američki predsjednik Donald Trump u ponedjeljak je sugerirao da bi mogao biti otvoren za poništavanje zabrane.
Trump je pohvalio aplikaciju jer mu je pomogla da dopre do mladih američkih glasača, rekavši da TikTok ima “toplu točku u mom srcu”.
Kasnije tog dana, sastao se sa izvršnim direktorom TikToka Chew Shou Zijem u Mar-a-Lagu, Trampovoj privatnoj vili na Floridi. Nijedna strana nije potvrdila ni demantovala sastanak, niti su dali bilo kakva saopštenja.
U međuvremenu, grupe za građanska prava, Američka unija za građanske slobode i Fondacija Electronic Frontier, zajedno s Knight First Amandment Institutom na Univerzitetu Columbia, podnijele su u utorak podnesak amicusa, tvrdeći protiv zakona.
Grupe su navele da je zakon “namijenjen da potisne određeni sadržaj i gledišta za koje mnogi zakonodavci vjeruju da bi se mogli proširiti na TikTok-u, uključujući rizik od strane ‘propagande'”.
Hitna žalba uslijedila je nakon što je američki Apelacioni sud okruga Kolumbija u petak odbio hitan zahtjev TikToka, njegove matične kompanije ByteDance i drugih podnositelja zahtjeva da privremeno blokiraju zabranu do revizije Vrhovnog suda.
Pozivajući se na zabrinutost za nacionalnu sigurnost da bi Peking mogao izvršiti pritisak na ByteDance da promijeni svoj algoritam i prikupi lične podatke na načine koji bi mogli naštetiti interesima SAD – tvrdnju koju TikTok uporno negira – ranije ove godine Kongres je usvojio i Bajden je potpisao Zakon o zaštiti Amerikanaca od aplikacija koje kontrolišu strani protivnici.
Tročlano vijeće Apelacionog suda SAD-a za okrug Distrikt Kolumbija, koje je podržalo zakon ranije ovog mjeseca, reklo je da je “vlada djelovala isključivo da zaštiti tu slobodu od strane neprijateljske nacije i da ograniči sposobnost tog protivnika da prikupi podatke o ljudi u Sjedinjenim Državama”.
„Taj teret se može pripisati [People's Republic of China's] hibridnu komercijalnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti SAD-a, a ne američkoj vladi, koja se u višegodišnjem procesu angažovala s TikTokom u nastojanju da pronađe alternativno rješenje”, navodi se u mišljenju.
Pročitajte puna priča u SCMP.
