Opterećenje predsjednika od strane Narodne skupštine u Južnoj Koreji otkriva duboke podjele
Autor: Park Jin-wan
Tri sedmice nakon što je predsjednik Yoon Suk Yeol proglasio vanredno stanje, korejsko društvo i dalje je u nemiru. Iako je Narodna skupština opozvala predsjednika, uputivši to pitanje Ustavnom sudu, politički rat se nastavlja i između i unutar stranaka. Indeks KOSPI je naglo pao, valuta nastavlja da depresira, a političke frakcije razmjenjuju krivnju za predsjedničku krizu.
Politički preokret je pojačao javno neprijateljstvo između onih koji imaju različite političke stavove. Dok ogromna većina (74,3 posto) smatra Yoonovo proglašenje vanrednog stanja neprikladnim, otprilike četvrtina korejske javnosti i dalje podržava vladajuću Partiju moći naroda (PPP), prema Hankuk Gallup-u (24 posto) i RealMeter Survey-u (25,7 posto).
Ove političke podjele podstakle su porast neprijateljskog sadržaja i kleveta na društvenim mrežama. Kritičari optužuju konzervativce da podržavaju ono što smatraju Yoonovom izdajom, dok konzervativni birači okrivljuju opozicionu Demokratsku partiju Koreje (DPK) i njene pristalice za ono što smatraju aktima koji namjerno opstruiraju upravljanje, uzrokujući tako zakonodavnu paralizu. Oni su također kritikovali bivšeg lidera vladajuće stranke Han Dong-hoona zbog nelojalnosti predsjedniku. Ove podjele su bile evidentne u konkurentskim demonstracijama u Gwanghwamunu i ispred Narodne skupštine, praćene pogrdnim razmjenama na društvenim mrežama između oba tabora. Ostaje jedna pozitivna napomena: nije bilo fizičkih sukoba između grupa.
Dok je DPK postigao najveću stopu podrške u godinama od 50 posto, uglavnom zbog široko rasprostranjenog bijesa prema Yoonu i razočaranja vladajućom strankom, ova promjena maskira dublju, pojačanu antipatiju između suprotstavljenih političkih tabora u korejskom društvu.
Ova politička polarizacija i društvena fragmentacija nisu novi fenomeni u Koreji. Prema izvještaju Federacije korejske industrije za 2021. godinu, Koreja se nalazi među najpodeljenijim državama OECD-a, zauzimajući treće mjesto u ukupnoj političkoj, ekonomskoj i socijalnoj koheziji (četvrto najniže u politici, treće najniže u ekonomiji i drugo najniže u društvenim mjerama ). Istraživanje Hankuk Research-a iz aprila ove godine dalje je otkrilo da 94 posto ispitanika percipira značajan sukob između vladajućih i opozicionih stranaka, dok 92 posto ističe jake tenzije između konzervativaca i progresivnih – što ih rangira kao dvije najistaknutije društvene podjele. Štaviše, udio ispitanika koji ove sukobe okarakteriziraju kao „veoma ozbiljne“ stalno se povećavao od 2018. godine, što ukazuje na produbljivanje društvenog antagonizma.
Uticaj ovog rastućeg političkog animoziteta provukao se u svakodnevne društvene interakcije. Korejci sve više izbjegavaju kontakte s onima koji imaju različite političke stavove. Mediji iz cijelog političkog spektra dokumentirali su ovaj trend: Chosun Ilbo izvještava da 41 posto javnosti odbija dijeliti obroke s onima koji imaju suprotstavljene političke stavove, dok Kyunghyang Shinmun smatra da bi se većini bilo neugodno udati se za nekoga s drugačijim političkim mišljenjima. Politička uvjerenja su postala primarni faktor u određivanju društvenih granica i odnosa, jer ljudi aktivno izbjegavaju interakciju s onima čiji različiti pogledi mogu uzrokovati nelagodu. Ova društvena segregacija proteže se dalje od stranačke pripadnosti, manifestirajući se u podjelama između spolova (posebno među mlađim generacijama) i među starosnim grupama.
Bez intervencije, ove eho komore će nastaviti da se intenziviraju. Kada se ljudi povuku u svoje zone udobnosti, oni imaju tendenciju da konzumiraju samo informacije koje potvrđuju njihove postojeće pristranosti, stvarajući cikluse koji se samopojačavaju koji produbljuju njihove predrasude prema drugima. Društveni mediji i video platforme, sada primarni izvori informacija kroz generacije, pojačavaju ovaj fenomen kroz svoje algoritme. Ovi sistemi ne samo da diskredituju kontradiktorna gledišta, već ih često sprečavaju da se u potpunosti pojave, čineći smislen dijalog između različitih perspektiva gotovo nemogućim. Politički narativi, podržani selektivno odabranim statistikama i istraživanjima, dodatno učvršćuju ove sisteme vjerovanja, jačajući solidarnost unutar grupe dok proširuju podjelu između onih s različitim stavovima.
Angažman nudi jedini put naprijed, ali zalaganje za javni dijalog bez suštinskih promjena u političkoj sferi ostaje nerealno. Veliki dio informacija javnosti dolazi od istaknutih političkih ličnosti, čiji su stalni antagonizam, stranačko manevriranje i zakonodavni zastoj učvrstili uvjerenje da su politički protivnici nacionalni protivnici. Čak i tokom nedavnog glasanja o opozivu, obje stranke su se fokusirale na međusobno okrivljavanje za krizu, dok su unutrašnji sukobi — posebno unutar vladajuće stranke — produbili podjele među njihovim pristalicama.
Ovaj ključni trenutak stvoren haotičnom odlukom ironično nam nudi ključnu šansu da izliječimo polomljeno korejsko društvo i iskujemo novi put naprijed. Uspjeh zavisi od vodstva koje stavlja nacionalne interese iznad stranačke politike i prihvaća istinski kompromis. Nedavni dijalog između lidera DPK Lee Jae-myunga i vršioca dužnosti lidera PPP Kweon Seong-donga, zajedno sa njihovim naporima da uspostave konsultativno tijelo između parlamenta i vlade za stabilizaciju državnih poslova, označava početak koji obećava – ali konkretna akcija mora slijediti ove preliminarne korake.
Istorija pokazuje da društva koja ne uspijevaju premostiti svoje unutrašnje podjele postaju ranjiva na eksploataciju od strane političara koji profitiraju od ekstremizma i društvenih neslaganja. U kontekstu evoluirajućih geopolitičkih tenzija i regionalne nestabilnosti, Koreja ne može dozvoliti da unutrašnji razdor ugrozi njenu neposrednu i dugoročnu sigurnost. Sada, više nego ikada, otpornost naše nacije zavisi od naše sposobnosti da budemo ujedinjeni.
Park Jin-wan je nerezidentni saradnik James A. Kelly Korea na Pacific Forumu.
