Demonstranti su se u petak okupili za predsjednika Yoon Suk Yeola ispred zapadnog okružnog suda u Seulu, dok je sud razmatrao nalog za hapšenje Yoona. Yonhap
Yoon pristalice treba da prestanu sa nasiljem, prisiljavanjem sudija
Ljuti demonstranti upali su u zapadni okružni sud u Seulu u nedjelju rano ujutro nakon što je sud odobrio nalog za hapšenje pritvorenog predsjednika Yoon Suk Yeol-a. Yoon je postao prvi sadašnji predsjednik koji je uhapšen.
Neki demonstranti su vikali na policiju koja ih je pokušavala spriječiti da uđu, usmjeravajući svoj bijes na sudiju koji je izdao nalog. U haosu koji je uslijedio povrijeđeno je nekoliko osoba. U međuvremenu, mnogi drugi izvan suda nastavili su skandirati pro-Yoon slogane.
Demonstranti su bili dio velike grupe Yoonovih pristalica — stotine hiljada — koji su se prethodnog dana okupili ispred suda. Ove pristalice su se mirno okupile dok je pritvoreni predsjednik stigao kako bi prisustvovao sudskoj reviziji naloga koji je tražio Ured za istragu korupcije za visokorangirane zvaničnike (CIO). Neke pristalice su čak provele noć napolju, nestrpljivo čekajući odluku suda. Bili su uništeni kada je nalog odobren.
Iako je njihova frustracija razumljiva, nasilje nikada nije rješenje. To se ne može opravdati ni pod kojim okolnostima. Prijetnje sudijama, koliko god odluka bila nepovoljna, neprimjereno je i neprihvatljivo.
Napetosti su porasle između Yoonovih pristalica i pravosuđa jer sudbina predsjednika sada leži na osam sudija Ustavnog suda. Pored suđenja za opoziv, Yoon se takođe priprema za još jednu pravnu bitku sa CIO-om pod optužbom za pobunu.
Sudije koje su izdale naloge za pretres i hapšenje Yoona, zajedno sa sudijama Ustavnog suda, postale su mete ekstremnih Yoonovih pristalica. Oglasna tabla na web stranici Ustavnog suda svakodnevno je preplavljena optužbama protiv suda i njegovih sudija, optužujući ih za pristrasnost u vođenju suđenja za opoziv.
Tako je Jun-sub, sudija Centralnog okružnog suda u Seulu, dobio prijetnju smrću nakon što je odbio zahtjev za puštanje Yoona u četvrtak. Korisnik interneta je objavio da bi ubio Pa ako bi ga sreo. Jedinica metropolitanske policije Seula za sajber kriminal odmah je pokrenula istragu. U subotu se osoba, čije ime nije objavljeno iz razloga privatnosti, predala i privedena. Policija je istakla ozbiljnost slučaja i navela da će pojedinci koji budu postavljali takve prijeteće poruke biti procesuirani u skladu sa zakonom.
Kao i sudija So, sudije koje vode Yoonovu pravnu bitku sa CIO suočavaju se sa raznim pretnjama njegovih pristalica. Yoonov pravni tim podnio je neuspješnu peticiju za njegovo puštanje prije nego što je CIO zatražio nalog za hapšenje u petak. Pristalice predsjednika nadale su se da će sud odobriti peticiju i pokušali su utjecati na sudiju organizirajući neumorne pro-Yoon skupove. Kad god su odluke suda bile protiv njihovih želja, demonstranti su optuživali sudije da donose “nezakonite, pristrasne” odluke. U subotu su zauzeli puteve oko zapadnog okružnog suda u Seulu, održavajući energične, ali mirne skupove u pokušaju da spasu predsjednika od opoziva. Skandirali su slogane poput “Oslobodite predsjednika”, “Razpustite CIO” i “Zahtjev za opoziv je laž”.
Sloboda govora i udruživanja mora biti zaštićena u demokratskoj naciji kao što je Južna Koreja. Međutim, postoje granice koje se ne smiju prelaziti. Kritikovanje sudija ili pravosuđa je prihvatljivo sve dok se to radi u miru. Ali prisiljavanje sudija, pribjegavanje ucjenama i prijetnji smrću su potpuno neprihvatljivi.
Odluke sudija treba poštovati kada se donesu. Međutim, to ne znači nužno da su besprijekorni. Neke sudije su postale predmet kontroverzi sa onim što njihovi protivnici vide kao njihove naizgled pristrasne presude.
Za početak, kontroverza je izbila kada je zapadni okružni sud Seula odobrio naloge za pretres i pritvor Yoona u njegovoj rezidenciji u Hannam-dongu u centralnom Seulu. Yoonovi sljedbenici su tvrdili da je predsjednička rezidencija vojni objekat, što zahtijeva da istražitelji dobiju odobrenje od osobe zadužene za taj objekat. Sud je izdao naloge sa napomenom dajući CIO istražiteljima neograničen pristup, odbijajući tužbu Yoonovog pravnog tima. CIO je trebao biti u mogućnosti da osigura uvjerljiviji pravni osnov da spriječi nastanak nepotrebnih sporova.
Sudije govore kroz svoje presude. Od pravosuđa se očekuje da bude nepristrasno, osiguravajući da suđenja budu fer i pravedna. Sudije i sudije Ustavnog suda moraju ostati svesni težine svojih odluka, nastojeći da donose pravične presude zasnovane isključivo na zakonu. Njihove odluke ne bi trebalo da ostavljaju prostor za kontroverze.
Uprkos kontroverzi oko pravičnosti sudske presude, ne bi trebalo biti pokušaja da se upadne u zgrade suda, jer je to jednako narušavanju samih temelja demokratije i vrijednosti vladavine prava. Takve nemire ni u kom slučaju ne treba tolerisati i moraju se strogo kažnjavati u skladu sa srodnim zakonima i pravilima.
