Napisao: Debasish Roy Chowdhury
“Carstvo” je pobijani termin u vremenu u kojem živimo. Američka hegemonija i unipolarnost nakon što su pokrenuli raspravu o tome da li bi se to trebalo nazvati “Carstvo. ” Stvar je daleko od naseljavanja jer je teško okarakterizirati modernu globalnu moć kao carstvo na način na koji uglavnom razumijemo pojam, iako ga prihvatamo kao skraćeno za asimetrične geopolitičke odnose koje su nas udjeli. Kineski uspon je još jednom miješao intelektualne argumente nad temom, a politički mislioci se počinju čuditi je li Kina Novo Carstvo.
Nova knjiga Toh Han Shihove nepravedne konceptualne posebnosti u uokvirivanju Kine kao carstva. Prethodna knjiga u Hong Kong-u-sasnovani na analitičaru rizika i redovnog saradnika Asia Sentinel, Da li je Kina Carstvo?već je detaljno istraživao taj predmet; nastavak Da li je Kina prijeteći carstvo? Ispisuje pitanje drugog reda kakvo je Carstvo Kina.
Nije posebno lijepa vrsta, ide konvencionalnom mudrošću. Sinofobija je pečena u zapadno kreiranje politike i normalizirana u masovnim medijskim porukama, a Kina je salarila kao da predstavlja sistemski izazov za liberalni poredak zasnovanim na pravilima. Strah od Kine tako se osjeća potpuno racionalnim. Je li stvarno? Da li je Kina prijeteći carstvo? okuplja velik komad materijala na povijesnom i suvremenom geo-ekonomiju za rješavanje pitanja.
Među najnamjenitim izvorima straha od Kine, navodno je neokolonijalna veza Kina kominira širom svijeta sa svojim infrastrukturnim projektima i svojim trgovinskim obrascima u rastućem internetu ekonomskog utjecaja. Od 2014. godine, kineske izlazne investicije su narađule ulaganja. Neto uvođenje u inostranstvo izravna ulaganja skoro 40 puta između 2004. i 2016. godine. Ovaj bujica izlazi iz Kine ima loš rep. Navodno ulazi u financiranje projekata ispunjenih mita po pretjeranim troškovima, stvarajući zamke duga koje potom koristi Peking kao strateške poluge nad zemljama primatelja.
Šri Lanka je bio jedan od najranijih slučajeva u kojima je ovaj narativ uzeo korijen, a on je samo ojačao samo što je Kina proširila svoju globalnu razvojnu razvoju kroz pojas i putna inicijativa (BRI). Globalni program Gargantuan nadmašio se $ 1 bilion U deceniji je prošlo oko 200 sporazuma o saradnji sa više od 150 zemalja i 30 međunarodnih organizacija.
Propasti diskreditovljenog režima Rajapaksa nakon što se Colombo ne ispune na dug po prvi put u svojoj historiji, čini se da potvrđuje upozorenja o opasnostima raste kineskog duga. Ipak, činjenica je da je Šri Lanka konačno neplaćena na obveznicama u trajanju od američkih dolara, a Kina ili kineske banke nisu bile uključene u zadane vrijednosti. Zemlje na kojima je Vlada Šri Lanka bila u potraživanju u servisiranju svog deviznog duga, uključujući SAD, Južna Koreju, Njemačka i Francusku, ali ne i Kinu. Strane banke sa kojima je Vlada bila u potraživanju u servisiranju deviznog duga iz nekoliko zemalja, poput Rabobanke Holandije i kreditne agricole Francuske, ali nema kineskih banaka.
Priča o duga Šri Lank ponovljena je u različitim stupnjevima iz Malezije i Zambije u Vanuatu i Kirgistan. Kao što je Han Shi izložbe, Kina je samo među mnogim povjeriocima u svim tim slučajevima, nije naplaćivala grabežljive stope za inženjer zadane vrijednosti i nije pokazao nijednu određenu tendenciju prema ugradnjoj imovini, Kao što bi se očekivalo od novostskog kolonijalista da je Kina navodno. Renegortija duga i inicijativa za remeni i puteve, kao studije rodijumske grupe, uključuju proširenja otplate, refinanciranje i djelomični ili ukupni oprost duga, a ne na odustajanje od sredstava. Za sve priče o zastrašivanju čuli smo se o Afričkom univerzmenom kineskom dugom, činjenica da su afričke vlade duguje tri puta više duga zapadnih banaka, menadžerima imovine i nafte u Kini.
Tamne geopolitičke spletke za koje se kaže da diktiraju kineske kredite veći dio su veći dio, pogrešno činiti komercijalni motivi kao zlobni ciljevi državnog hvatanja. Taj strah – mongering o Kini također inficilira zemlje primatelja duga kao lišena bilo koje agencije u kreditima koje dobivaju iz Kine, kada su u stvarnosti, oni oni koji vode Kinu za ove projekte za razvoj svojih ekonomija. Iz razloga. Kao višestruke studije slučaja u emisiji knjiga, pristup kineskom kreditu otvara nove primanje rasta i prosperiteta, a uvjeti koje nude kineski zajmodavci često su najatraktivniji, čineći im preferirani razvojni partneri za nacije primatelja.
Mnogi su obično razlozi za mršavljenje Kine slično pogrešno postavljeni. Ogori zbog gubitaka za posao kao rezultat jeftinog kineskog uvoza u SAD-u je u SAD-u, ali studira nakon studija pokazuju da su poslovi izgubljeni zbog trgovine sa Kinom manjina u proteklih decenijama i dogodio se u određenom podskupinu američkih proizvodnih firmi. Prema usporedbi, značajni dijelovi ekonomije i radne snage stekli su kineski uvoz i američki servisni izvoz u Kinu, a ne spominjući plaće povećanja za većinu američkih radnika i niže inflacije kao rezultat Kineske trgovine.
Takve nijanse su izgubljene u refleksivnom sinofobičnom uokviruju u globalnim medijima. Ali aspekti korupcije i neprozirnosti, ponekad povezani sa kineskim preduzećima, koji ojačaju takvo uokvirivanje zaista su problem, čak i ako su neizbježni preliv iz kineske domaće stvarnosti, a ne nameštaju, a ne nameštaju, a ne nameštavaju, geopolitičke alate. Jedna od jakih točaka knjige je marljiv hroničant kineskih preduzeća Han Shija i njihova raskrižja sa svojom politikom. Detaljne studije o visokim korupcijskim slučajevima kao što su predsjednik Kineskog najvećeg državnog direktora imovine koji su imali preko 100 ljubavnice i izveden je zbog traženja mita. Ili moćan predsjednik Kineske razvojne banke koji je protjeran iz kineske Komunističke partije i osuđen na život za korupciju.
Kad su se likovi poput nekažnjenosti nepravilnog moći pružao jednostranačka država kod kuće presijecala elite za najam u inostranstvu u zemljama sa lošim propisima i transakcija miliona dolara u visokograničnim sektorima poput infrastrukture i rudarstva, rizika od infrastrukture i rudarstva Raspon korupcije razdjelnik, bacajući kineske projekte u nepovoljno svjetlo. Politička opozicija tapka u popularnom bijesu na ovom plijenu – kao što su u Šri Lanki ili Zambiji – i klase zamjera protiv kineskog kapitala stvrdnjavanja sinofobičnih osjećaja. Nije ni čudo što u mnogim zemljama raste kineske investicije povezane sa pogoršanjem javnih stavova prema Kini.
Relativno nedavni dodatak repertoaru kineskih alata za place je njegov suzbijanje sa globalnim izazovima demokratiji. Joe Biden je uspio da nadmaši američki status koji se oslanjaju u cilju spašavanja demokratije sa onim što je iznosio rast autokrata u zemljama poput Indije, purene ili mađarske, a ne demokratskom disfunkcijom u njihovom polju Zemlje.
Kao demagog sada preuzima iz Bidena, bez velike pomoći iz Kine, svijet je na ivici u iščekivanju staklene eskalacije napetosti između dva carstva, stara i nova. Trump je prijetio da će nadmašiti tarifni rat s Kinom ako on pobijedi, sugerira vojnu akciju da se prepusti pretpostavlja – i diskreditiranog – kineska kontrola nad Panamski kanali razila je staru polemiku koja povezuje CovidPorijeklo u Kini. Odlikuje se da knjiga završava razrađenim poglavljem o izgledima rata između Kine i SAD-a. To je neuvjerljivo, jer niko ne zna kako će se ovo igrati. Ali jedna stvar je već jasna: Za sve demoniziranje Kine, to je drugo carstvo koje se trenutno nalazi svijet.
Debasish Roy Chowdhury je novinar na bazi Hong Konga i koautor ‘Da ubijemo demokratiju: indijski prolaz do despotizma“(OUP / PAN MACMILLAN)
