Osam teška pitanja o Trumpovom planu preuzimanja Gaze

Predsjednik Donald Trumpov prijedlog preuzeo je kontrolu nad trakom GAZA-e, ili po njegovim riječima, “vlastiti” ga, a izdan 1,8 miliona stanovnika u susjedne arapske zemlje šokirale su svijet i iz dobrog razloga. Teško je prisjetiti prijedlog toliko dalekog do krajnjeg za rješavanje problema Gaze.

U određenom smislu, ne može se impresionirati, ali biti impresioniran odvažnosti ove vizije, što se gotovo čini neizbježno s obzirom na složenost problema sa Gazom, njezina produžena priroda i njegov širi povijesni, geografski i politički kontekst. Međutim, u ovoj fazi je razumno i potrebno pitati je li to, barem za sada ništa više od sjajnog paketa s vrlo malo tvari, ako uopće.

Prema Časopis Wall Streetideja “posjedovanja Gaza Strip” počela je kružiti u Trumpovom unutrašnjem krugu posljednjih dana, a samo šaka bliskih saradnika bio je čak svjestan svog postojanja. Ako je prijedlog ozbiljan, vjerovatno će se dalje razvijati u bliskoj budućnosti, a Trump i njegov tim će morati riješiti nekoliko ključnih pitanja.

Prvo. Nijedna arapska država nije pristala prihvatiti Palestinca iz Gaze. Jordan, sa svojih 2,39 miliona registrovanih izbeglica, nema potrebe ili poticaj za daljnje opterećenje sa ovom povijesnom glavoboljom (vidi: Crni septembar). Egipat, sa svoje strane, niti želi niti vjerojatno ima mogućnost stvaranja izbjegličke krize u Sinaju, što bi moglo postati uzgojno tlo za ekstremizam i predstavlja prijetnju Izraelu preko granice i samim mirovnim ugovorom.

Drugo. Čak i ako bi se arapske države složile, šta je sa samim gazancima? Trump govori o preseljenju 1,8 miliona ljudi kao da su bili 1,8 miliona komada namještaja koji će biti premješteni. Ali šta ako Gazans odbijaju otići? I na mjesta koja ih čak ne žele? Kao i to ili ne, ljudska bića imaju prava i, uistinu, vlastitu volju. Takođe bi bilo nerazumno podcijeniti povijesnu i emocionalnu vezu koju Gazans ima za njihovu zemlju i domove, čak i ako su ti domovi bili smanjeni na ruševine zbog ratova izazvanih Hamasom.

Treće. Međunarodno pravo zabranjuje prisilno premještanje stanovništva ako nema jasne vojne potrebe za ograničenim razdobljem (vidi: evakuacija IDF-a sjeverne gaze). Takođe zabranjuje promjenjivanje etničkog, religiozne ili rasne kompozicije stanovništva. Trumpov plan predviđa trajni transfer. Čak i ako postoji humanitarni aspekt prijedloga, kao što su čišćenje neeksplodiranih ili obnova infrastrukture, sumnjivo je bilo da krajnji cilj, stalni egzodus koji bi pretvorio Gazu u međunarodnu zonu, opravdava sredstva.

Četvrto. Govoreći o međunarodnom pravu, pod kojim mandatom SAD-u djeluju u Gazi? Koja bi ovlaštenja omogućila da ukloni lokalno stanovništvo i preuzme kontrolu? Zanimljivo je da je Trump spomenuo “posjedovanje” Gaze i razvijanje, jezik koji se usklađuje sa njegovim nepokretnim nekretninama, gdje je infuzirao poslovnu terminologiju u politiku. Tako, GAZA nije mjesec (iako dijelovi to može izgledati poput toga) Jednostavno se može sletjeti i počnite razvijati kako oni žele. Čak je i mjesec podložan međunarodnim sporazumima. Da li Trumpov plan preuzima odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a? Bilateralni bavljenje Kinom ili Rusijom, zemljama koje imaju malo interesa za jačanje Trumpa geopolitičkog stajanja? Da li bi zaljevci držao partner sa SAD-om na tome, koji bi i dalje zahtijevao međunarodnu legitimitet?

Peto. Pretpostavimo da se arapskim državama slažu, ali Gazans ili barem neki od njih, odbijaju. Kako bi se izvršila evakuacija? Silom? Da li bi Trump bio voljan rasporediti američke trupe u Gazu, stavljajući američke vojnike u rizik?

Šesto. Trumpova cjelokupna izborna kampanja bila je usredotočena na “Ameriku prve” i usredotočila se prema unutra, prioritet prioritet domaćim američkim pitanjima. Kako slanje američkih trupa i uključivanje u neviđenu uključenost u najstariji sukob Bliskog Istoka usklađuje se s tom porukom? Sam Trump više puta je govorio o potrebi da se SAD povlače sa Bliskog Istoka (“samo krv i pijesak”, on je jednom opisao). Sigurno, ne bi raspoređivao američke snage u jedno od najperpartnijih područja u regionu, zanošenje SAD-a godinama koje dolaze. Prema programeru za nekretnine Steve Witkoff, obnova Gaze bi uzela 10 do 15 godina. Trump je govorio o završetku ratova širom svijeta, ali američko vojno slijetanje u Gazi učinilo bi bilo šta osim toga.even Trumpove najjače saveznici bili su zapanjeni od strane njegove GAZA vizije, uključujući republikanski senator Lindsey Graham. “Prijedlog je vrlo problematičan”, rekao je Graham, stazalište Izraela u Senatu. “Ne mislim da će glasači u Južnoj Karolini biti oduševljeni slanjem američkih trupa da upravlja Gazom. Videćemo kako arapski svijet reagira, ali plan ima glavna pitanja na više nivoa.”

Sedmo. S povezanom napomenu, direktna vojna uključenost u Gazu koštala bi američke porezne obveznike bogatstvo. Da li SAD trenutno ima stotine milijardi dolara dostupnih za ovaj projekat? Da li je njegova ekonomija iznenada postala dovoljno jaka da izdrži tako trošak? To je, na kraju krajeva, ista ekonomska ranjivost koja je pomogla proticati Trumpa u Bijelu kuću prije samo tri mjeseca.

Osmi. Kako bi se to doživljavalo širom svijeta, ne samo u muslimanskom svijetu? Da li bi američki plan preuzeo Gazu i premjestiti svoje stanovništvo ne zapaliti dodatne sukobe, upravo kad je Trump obećao da će biti mirotvorac i podijeljen (djelomično) na tom obećanju? Moglo bi se raspravljati, i nadati se da je njegov prijedlog istinski usmjeren na dovođenje mira na ovu problematičnu zemlju transformirajući gazu u mediteransku rivijeru. Međutim, s obzirom na ono što je trenutno poznato o planu, i još važnije, ono što ostaje nepoznato. Bilo bi racionalno, u najmanju ruku, sumnjam da li bi to donijelo dugo očekivani mir.

Mnoga pitanja ostaju o vrlo iznenađujućoj viziji koja se pojavila iz bijele kuće preko noći. Može se samo nadati da su njegovi arhitekti detaljno razmotrili sve detalje i sve moguće posljedice. I da ne prodaju praznu retoriku u fantastičnoj ambalaži. Osim ako, naravno, ova “vizija” nije ništa drugo do probnog balona ili taktike pod pritiskom dizajniran za preusmjeravanje palube.