Predsjednički Trumpov prijedlog da SAD uzimaju “vlasništvo” iz Gaze i Seettle Palestincima drugdje su izvukli oštre kritike, a stručnjaci upozoravaju da bi moglo pogoršati humanitarnu krizu i potkopati palestinsku samoopredjeljenje.
U provokativnom i bizarre prijedlogu koji je izazvao široko rasprostranjenu osudu, američki predsjednik Donald Trump predložio je da se raseljeni Palestinci u Gazi trajno preseljuju izvan teritorije i da nas izvrši “vlasništvo” na to područje da ga preuzmemo “vlasništvo”.
Primjedbe, napravljene tokom sastanka sa izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahu u Bijeloj kući podigli su alarme među američkim saveznicima, regionalnim liderima i zagovornicima ljudskih prava, koji će takav plan produbiti patnje Palestinaca i destabilizirati Bliski Istok .
“Mislim da se ljudi ne bi trebali vratiti”, rekao je Trump, pozivajući se na Gazu. “Ne možete trenutno živjeti u Gazi. Mislim da nam treba još jedna lokacija. Mislim da bi to trebalo biti lokacija koja će ljude usrećiti. “
Dodao je da će SAD preurediti Gazu na “Rivijeru Bliskog Istoka”, gde bi “bili” ljudi koji uključuju Palestince – bi živeli “. Međutim, Trump nije pružio nikakve detalje o tome kako bi SAD zakonski zahtijevali vlasništvo nad teritorijom ili gdje bi se preseljeno 1,8 miliona raseljenih Palestinaca.
Trump ponavlja poziv Palestincima da napuste Gazu, tvrde da će ih druge zemlje prihvatiti
Kritike
Prijedlog su ispunjeni oštrim kritikama iz regionalnih sila i američkih saveza. Ministarstvo vanjskih poslova Saudijske Arabije izdalo je snažno obrađena izjava koja potvrđuje svoju “čvrstu, čvršću i nepokolebljivu poziciju” u prilog neovisnoj palestinskoj državi.
“Dužnost međunarodne zajednice danas je raditi na ublažavanju teške ljudske patnje koje su izvršili palestinski narod, koji će ostati posvećeni njihovoj zemlji i neće se probiti iz njega”, izjava se iz njega pročitaju.
Egipat i Jordan, ključni američki saveznici u regionu, također su odbili Trumpov plan. Egipatski predsjednik Abdel Fattah El-Sissi i Jordanski kralj Abdullah II obojica su odbacili ideju preseliti Gazansa, upozoravajući da to prijeti regionalnoj stabilnosti i potkopavale decenije napora na dvodeljci.
Trumpovi komentari dolaze u kritičnom trenutku, kao krhka primirja između Izraela i palestinskog otpornosti visi u ravnoteži. Prekid vatre, posređeni sa nama, dozvolila je za oslobađanje taoca i dostava humanitarne pomoći Gazi, koja je devastirana za više od 15 mjeseci genocidnog izraelskog rata.
Međutim, Trumpove kontinuirane provokacije rizikuju da povuče tekuće pregovore i daljnju suprotstavljaju napore na postizanju pukljavanja.
Predsjednikov prijedlog da SAD mogu implementirati trupe u Gazu da nadgledaju njegovu preuređenje također je izvukla kritike. “Potpuno je izgubio”, rekao je Sen. Chris Murphy, (D-Conn). “Želi američku invaziju na Gazu, koja bi koštala hiljade američkog života i zapalili Bliski Istok na vatru 20 godina? Bolesno je. “
Čak su i neki republikanci izrazili skepticizam. Senar Lindsey Graham, (Rs.c.), adut saveznik, rekao je: “Mislim da većina južnih Karolinina vjerovatno nije uzbuđena zbog slanja Amerikanaca da preuzmu Gazu. Mislim da bi to moglo biti problematično. “
Skriveni motivi iza Adelsonove podrške za primirsku vatre
Blatantne zanemarivanje
Prijedlog su prihvatili tvrdoglavo pripadnike Netanyahuine vlade, koji su se dugo zagovarali za raseljavanje Palestinaca iz Gaze. Bezalel Smotrich, ključni Netanyahu Ally, zavetovao se da će zaglaviti vladu ako se prekine primirje proširuje, signaliziraju unutrašnji pritisci okrenutim prema izraelskom premijeru.
U međuvremenu, Hamas, koji je potvrdio kontrolu nad Gazom, jer je počeo prekid vatre, izjavio je da neće objaviti dodatne taoce bez pune povlačenja izraelskog i kraja rata. Netanyahu, međutim, inzistirao je da Izrael ostane posvećen “pobedi nad Hamasom” i povratkom svih talaca.
Trumpove primjedbe su nam uvladale rasprave nad američkom vanjskom politikom u regionu, a kritičari tvrde da se njegov prijedlog usklađuje s Izraelovim zanimanjem politikama i podriva palestinske težnje za državnost. Prijedlog da bi SAD mogli tvrditi “vlasništvo” Gaze, posebno je bio spor, s mnogim gledanjem kao blato zanemarivanje za međunarodno pravo i palestinski suverenitet.
(PC, agencije, saudijski mediji)
