By Doh See-Hwan
Ove godine označava 80. godišnjicu oslobođenja, kada je Koreja povratila suverenitet nakon glavnog kolonijalnog zanimanja Japana, te 60. godišnjica normalizacije diplomatskih odnosa između Koreje i Japana. Međutim, japansko provokacija zadirkivanja na Dokdou, simbol teritorijalnog suvereniteta Koreje, još uvijek je u toku. Japansko “izbacivanje istraživačke grupe” koje šalje tvrdnju Japana do Dokdo-a, počeo je da negira 1877. Diijokan Direktivu Meijiju vlade u Koreji preko Dokdoa, a japanska teritorijalna suverenitetna izložba izložbena dvorana trenutno je podvrgnuta a Projekt za pregradnju velikih razmjera s budžetom od 10 milijardi pobijeđenih (6,96 miliona dolara).
Pozadina ovog trenda je da je 2025. 120. godišnjica invazije Japana na Dokdo, a 20. godišnjica donošenja “Takeshima Day” u prefekturi Shimane u Japanu, koji je osnovan da spojite 100. godišnjicu 2005. godine. Štaviše, štoviše, Ozbiljnost problema otkrivena je u tom pokušaju Japana da upada Dokdo na osnovu njene imperijalističke agresije 1905. godine otvoreno je proširen i Reproducirano do danas, 120 godina kasnije, tekući suočavanje sa osnivanjem zajednice mira na sjeveroistočnoj Aziji.
Pod takvom sviješću o problemu, duboko sam pogledao u suštinski problem distorzije načela međunarodnog prava u japanskim tvrdnjama Dokdo postavljene mobilizacijom međunarodnog prava. Kroz ovo sam pratio i identifikovao probleme koji su japanski kolonijalizam svojstveni naslovnom studijom međunarodnog prava u japanskom društvu međunarodnog prava, koji je utvrdio zaklade politike i “nasilje i pohlepe” u Kairo deklaracija, koja je 1943. prva proglasila nezavisnost Koreje, ne samo da budu u skladu kao suštinska supstanca, već i dovesti do rezultirati izobličenjem međunarodnog prava.
Japanska tvrdnja Dokdo nad suverenitetom Koreje počela je 28. aprila 1952. godine, prije stupanja mirovnog ugovora San Francisco iz 1951. godine, a polazište je bila izjava mirovne linije, koja je korejska vlada proglasila 18. januara 1952. godine, za zaštitu Dokdovog suvereniteta. Da bi se to neutralizirala, japanska vlada dostavila verbalnu bilješku korejskoj vladi četiri puta počevši od 1953. godine. Značajno je da je japanska vlada, koja je inzistirala na “teoriji preokupacija Terra Nulliusa”, Podignuo “teoriju inherentnog teritorija” četvrti put 1962. godine.
Japanska vlada zvanično je podigla tužbu naslijeđenog teritorija u 17. stoljeću kroz svoju bilješku dostavljenu korejskoj vladi 1962. zbog nedostataka u međunarodnom pravu u teoriji preokupacije Terra Nulliusa da je to tvrdilo kada je ugradio Dokdo 1905. Zbog sukoba između dva naslova, naišao je na greške u hronološkoj seriji i ograničenjima u intertemporalnom zakonu koji su doveli do prizivanja San Francisco Redak 1951. godine. Naslijeđeni teritorija u 17. veku da je japanska vlada podigla 1962. godine kao povijesni naslov zbog zabrane EDO Shogunate za prelasku mora 1696. godine koji je započela otmicom Ahn Yong-a -Bok 1693. godine i Meiji Vlada Dajokan Direktiva 1877. godine.
Štaviše, naslijeđena teritorija u 17. stoljeću i teorija preokupacije Terra Nullius su u sukobu. Ako je Dokdo bio inherentni teritorija od 17. veka, nije bilo potrebe da nije bilo preokupiranja kao Terra Nullius 1905. godine, a obrnuto, ako je Japan preokupirao Dokdo kao Terra Nullius 1905., to dokazuje da to nije bio inherentnu teritoriju Japana od 17. japana Stoljeće.
Kao odgovor na ta pitanja, japansko društvo međunarodnog prava tvrdi da je zahtjev iz 17. veka Japana zamenjen na zahtev modernog međunarodnog prava. Međutim, takva zamjena naslova ne postoji u međunarodnom pravu, a ne postoji presedan za Japan koji zamjenjuje otoke koje posjeduje na osnovu povijesnog naslova s drugim naslovima, tako da nije valjano u međunarodnom pravu.
Što se tiče mira sa Japanom, koji se poziva kao sukob između dva naslova, Japan je lobirao mobiliziranjem američkog političkog savjetnika WJ Sewald-a, iskorištavajući smjenu u kaznu za borbu protiv prehlade zbog rasta hladnoće Rat. Ali završilo je u neuspjehu izostavljanjem Dokdo iz ugovora nakon što je označio kao japansku teritoriju samo jednom u 6. nacrtu SAD-a.
U ovom su trenutku obratio pažnju na izobličenje principa međunarodnog prava na čelu sa japanskom društvu međunarodnog prava, koji izgradi zakladu politike za tvrdnju japanske vlade Dokdo, kao i prije 120 godina. To je zato što Japan, kasna imperijalistička zemlja prije i nakon invazije na Dokdo 1905. godine, mobilizirao je japansko društvo međunarodnog prava, osnovano u martu 1897., za izgradnju međunarodne pravne temelje za svoju vanjsku politiku.
Ozbiljnost problema postoji u tome da japansko društvo međunarodnog prava ne opravdava ili legalizuje politiku agresije protiv Koreje, ali takođe predstavlja izobličenja međunarodnom pravu koji proaktivno razvijaju politiku agresije i porivaju svoju realizaciju. Međunarodni časopis, akademski časopis Japanskog društva međunarodnog prava objavljen je od februara 1902. godine, sadrži brojne radove vodeći japansku politiku upada u Koreju, od poništive korejskog carstva za neutralnost 1904. na legalizaciju prisilnog prisilnog aneksa 22. avgusta 1910. godine.
Pored toga, privremeni istražni odbor Ministarstva vanjskih poslova, koji je japanska vlada prikrivala u vezi sa japanskom društvom međunarodnog prava, organizacija je osnovana za legalizaciju invazijske politike zasnovane na japanskom kolonijalizmu, i Ne samo da se poklapaju sa periodom invazije na Dokdo i prisilirani ugovor Koreje Japan iz 1905., već su i njeni članovi doveli na naknadnu teoriju prisilnog aneksa.
Konkretno je identificirati izobličenje međunarodnog prava od Sakutaro Tachija, koji je jedini član Odbora zauzeo da bi završio svoje dužnosti, a kasnije je služio kao savjetnik Ministarstva vanjskih poslova do njegove smrti 1943. godine . Tachi ne može biti bez kritike za uspostavljanje temelja za oštre kolonizaciju zasnovane na japanskom pravnom pozitivizmu u procesu invazije Koreje, uključujući iskrivljene pravne principe Japanski zahtjev Dokdo kroz prezentaciju teorije preokupacije Terra Nulliusa kao metoda prikupljanja kolonija europskih imperijalističkih zemalja, isključenost dužnosti obavijesti kao zahtjeva i naglasak na efikasnoj kontroli.
Na kraju, to nije ništa drugo nego tipično izobličenje međunarodnog prava od strane japanskog kolonijalnost svojstveno legalizaciji invazijske politike protiv Koreje, počevši od invazije na Dokdo.
Još jednom popeo je Japan da ispuni svoje prave povijesne i međunarodne zakonske obveze kao člana sjeveroistočne azijske mirovne zajednice putem identificiranja i dijeljenja suštine japanskog kolonijalizma svojstvenog u Japanskoj invaziji na Dokdo, koji je trajao 120 godina od 1905 , a izobličenje međunarodnog prava od strane japanskog društva međunarodnog prava koji se nastavio od Sakutaro Tachija.
Dr. Doh See-Hwan je generalni direktor Ureda Dokdo istraživanja i direktor Muzeja Dokdo na fondaciji na sjeveroistočnoj aziji.
