Abdullah Abu Hadif (Kairo)
Kontroverza nad budućnošću mira u Ukrajini bjesni između različitih vizija na koncesijama potrebnim za završetak rata, dok se Rusija smatra da je stabilnost potrebna suština i prepoznavanje novih terenskih činjenica, uzimajući u obzir ove uvjete, s obzirom na to da utječe na suverenitet i nacionalnu sigurnost.
Usred tih različitih pozicija, pitanja ostaju o mogućnosti postizanja dogovora koji jamči trajni mir bez samo privremenog primirja.
Ruski politički istraživač Andre Ontink vjeruje da postizanje stalnog mira u Ukrajini zahtijeva jasne koncesije sa ukrajinske strane, tako da se rat ponovo ne ponavlja nakon 5 ili 20 godina, a buduće generacije više nisu prisiljene da se više ne prisiljavaju.
Istakao je u izjavi “Al -ittihadu” da je među tim ustupcima potreba za Ukrajinom da ostane neutralna zemlja bez pridruživanja “NATO-u”, a značajno je smanjenje broja svojih vojnika i njenog oružja tako da ne predstavlja buduću prijetnju Rusiji.
Naglasio je da bi Ukrajina trebala prepoznati stvarnost koja je formirana na terenu, uključujući kontrolu Rusije na četiri područja koja su uključivala nakon lokalnih referenduma, pored priznavanja pristupanja Krima na ruskoj teritoriji od 2014.
Takođe naglašava potrebu za otkazivanjem ukrajinskih zakona koji sprečavaju upotrebu ruskog jezika, naglašavajući da se ruski jezik široko koristi u Ukrajini prije izdavanja ovih zakona.
Dodaje da bilo koji mirovni sporazum mora osigurati provedbu ovih uvjeta kako bi se osigurala stabilnost i sprečavajući povratak rata u budućnost, što ukazuje da postizanje to zavisi od opsega Ukrajine spremnosti u narednim pregovorima u predstojećim pregovorima.
U srodnom kontekstu, ukrajinski istraživač, Bolkov Aleksandar, smatra da bilo koji mirovni sporazum treba osigurati Ukrajinski opstanak kao suverenu zemlju bez prisilnog nametanja neutralnog položaja na njemu.
U izjavi je u izjavi “Al -ittihadu” koji se pridružio odbrambenim savezima poput “NATO-a” je suveren pravo na KEV, posebno nakon rata, i smatra se da se odustajanje od ove opcije može napustiti zemlju ranjivom na buduće prijetnje bez ikakvih nesigurnih garancija.
Naglasio je da će nametanje ograničenja ukrajinskih snaga biti prijetnja nacionalnoj sigurnosti, napominjući da sposobnost ukrajinske vojske treba da ostane dovoljno jaka da odvrate bilo kakvu buduću agresiju.
Smatrao je da smanjujući veličinu i naoružanje sila služi samo ruskim interesima, dok je Ukrajina potrebna kontinuirana vojna podrška za održavanje njihove stabilnosti.
Što se tiče regionalnih koncesija, ukrajinski istraživač odbacuje ideju o odustajanju od bilo kojeg dijela zemlje Ukrajine, s obzirom na to da će priznanje ruske aneksije okupiranih područja potaknuti da će ih u budućnosti potaknuti da se više proširuju u budućnosti.
Smatrao je da bi bilo koji sporazum trebao biti zasnovan na obnovi ukrajinskih zemalja u potpunosti, naglašavajući da prihvatanje trenutne situacije neće donijeti pravi mir, već će dovesti do dugog sukoba.
Sa svoje strane, ruski istraživač André Curtinov smatra da Ukrajina mora usvojiti neutralan položaj kao bitan dio bilo kojeg budućeg mirovnog sporazuma.
On vjeruje da se odustajanje od ideje da se pridruži “NATO-u” može biti garancija za nedostatak opetovanog sukoba u budućnosti, napominjući da će trajna neutralnost smanjiti sigurnosne probleme u Rusiji i utrti na put dugoročnim stabilnošću u regiji.
Također je uvjeravao da Al -ittihad da svaki ugovor mora sadržavati jasna ograničenja veličine i sposobnosti ukrajinskih oružanih snaga.
Smatrao je da će smanjenje broja vojnika i kvaliteta oružja smanjiti mogućnost eskaliranja vojnih napetosti, i uvjeravati Rusiju da Ukrajina neće predstavljati buduću prijetnju tome, uvjet koji je možda potreban za uspjeh bilo kojeg stalnog političkog naselja.
Cortinov smatra da Ukrajina treba da napravi regionalne koncesije u sklopu rješenja, objašnjavajući da će priznavanje trenutne situacije regiona uključenih u Rusiju, uključujući Krim i ostale četiri regije u završetku sukoba.
On ističe da će bilo kakvo odbacivanje ovog pitanja postići postizanje mira složenije, što proširuje borbu i gura strane na više sukoba.
