Ilustracija Korea Timesa od Shin Dong-joona
Grupe zastupanja pozivaju na popustljivost
By KTimes
Uveče 24. oktobra prošle godine, u kući u okrugu Nam u Daeguu, 63-godišnji otac je hranio svog 39-godišnjeg sina večerom. Rođen sa teškim invaliditetom, sin se u potpunosti oslanjao na očevu brigu za svakodnevni život. Decenijama se otac posvetio sinu, ali ga je teret potpuno iscrpio.
Sinovljeve frustracije su također bile sve veće. Živeći cijeli svoj život s invaliditetom i dubokim osjećajem bespomoćnosti, postajao je sve malodušniji.
Te večeri, njegovi postupci odražavali su težinu njegovog očaja. Šutnuo je porodičnog psa sa trpezarijskog stola i više puta je pozivao oca: „Umrijemo zajedno. Hajdemo na mjesto bez demona, u raj gdje su anđeli.”
Shrvan i slomljen, otac je doneo nezamislivu odluku. Nakon što je mjesec dana konzumirao antidepresive, flašu votke i pola flaše sojua, uzeo je nož iz kuhinje i smrtno izbo sina u kupatilu. Zatim je pokušao da okonča svoj život.
Nekoliko sati kasnije, njegova žena se vratila kući i pronašla njihovog sina mrtvog, a muža onesviještenog u lokvi krvi. Hitna pomoć uspjela je spasiti ocu život, ali njegov pokušaj da prati sina nije uspio.
Otac je kasnije optužen za ubistvo. Okružni sud u Daeguu ga je 25. oktobra osudio na tri godine zatvora. Sud je priznao ogromnu žrtvu oca u brizi za svog sina preko 39 godina, ali je rekao: “Bez obzira na okolnosti, roditelj ne može opravdati oduzimanje života svom djetetu.”
Život žrtvovanja i očaja
Priča oca i sina otkriva potresnu stvarnost. Sinu je, rođenom s teškim kognitivnim teškoćama, počelo pogoršavati stanje nakon cerebralne hemoragije 2014. godine, što je dovelo do dijagnoze 1. stupnja invaliditeta mozga.
Otac je napustio posao kako bi osigurao punu brigu o svom sinu, dok je njegova žena radila daleko od kuće kako bi finansijski izdržavala porodicu. Uprkos sugestijama drugih da svog sina smjesti u ustanovu za negu, otac je to odbio, ne mogavši da podnese rastanak s njim.
S vremenom je fizički i emocionalni danak postao nepremostiv. Stanje sina nije pokazivalo znakove poboljšanja, a ocu je samo rastao. Otac je 2021. godine doživio saobraćajnu nesreću u kojoj je zadobio teške povrede, uključujući djelimičnu amputaciju nožnih prstiju.
Uz njegovu borbu, njegova osiguravajuća kompanija prestala je pokrivati medicinske troškove u avgustu 2022., ostavljajući ga u finansijskoj propasti.
Do tada, sin je počeo moliti oca da okončaju zajednički život, molbu koju je ponavljao svakodnevno. Obuzet očajem i fizičkom iscrpljenošću, otac je na kraju podlegao pritisku i počinio nepovratan čin.
Poziva na popustljivost
Uprkos zločinu, očeva porodica i grupe za zastupanje osoba sa invaliditetom pozvale su sud da pokaže popustljivost. Njegova supruga je svjedočila na sudu, priznajući muževljevu predanost i izražavajući krivicu jer ga je ostavila da sam snosi teret.
Njihov drugi sin je također zatražio snishodljivost, ističući žrtve svog oca. Advokatske grupe i roditelji djece sa smetnjama u razvoju podnijeli su peticije, tvrdeći da je zločin proizašao iz nepodnošljive lične i sistemske krize.
U januarskom saopćenju, Koalicija građana za dobrobit Koreje je rekla: „Iako je oduzimanje života nesumnjivo zločin, ovaj slučaj odražava stvarnost koja je suviše oštra da bi jedan pojedinac i porodica mogli podnijeti. Vlada i društvo dijele odgovornost za nepružanje adekvatne podrške.”
Sud je pozvao da prilikom odmjeravanja kazne razmotri olakšavajuće okolnosti.
Spoljašnji izgled dosijea Okružnog suda u Daeguu / Korea Timesa
Kompleksna presuda
Sud se borio sa slučajem, balansirajući između očevih tragičnih okolnosti i težine zločina. Psihološke procjene su pokazale da je otac bio emocionalno preplavljen, ali ne i pravno lud u vrijeme zločina.
“Iako su njegove okolnosti srceparajuće, čin oduzimanja života ne može se opravdati ni pod kojim uslovima”, rekao je sud.
Osuđujući oca na kaznu zatvora od tri godine, sud je uzeo u obzir njegovo zdravstveno stanje i olakšavajuće okolnosti, ali je istakao i patnju žrtve.
“Sin je vjerovatno pretrpio nezamisliv bol i očaj u rukama osobe kojoj je najviše vjerovao”, rekao je sud, dodajući da se mora odvagnuti i suštinska vrijednost ljudskog života.
Očeva kazna je izazvala debatu, a neki je smatraju preblagom, dok drugi postavljaju pitanje da li je kazna primjerena s obzirom na okolnosti.
Očev pravni tim je 4. novembra uložio žalbu tražeći preispitivanje prvobitne presude.
Ovaj članak iz Hankook Ilboa, sestrinske publikacije The Korea Timesa, preveo je generativna AI i uredio The Korea Times.
