Popunite tri upražnjena mjesta kako biste izbjegli novu krizu
Zaprepašteni smo da su vladajuća Partija moći naroda (PPP) i većinska Demokratska partija (DP) usmjerene na traženje političkih dobitaka čak i usred nacionalne krize od opoziva predsjednika Yoon Suk Yeola 14. decembra u Narodnoj skupštini. DP je čak zaprijetio opozivom premijera Han Duck-sooa koji je vršilac dužnosti predsjednika. Na konferenciji za novinare održanoj u nedjelju, čelnik DP-a Park Chan-dae upozorio je da će većinska stranka Hana smatrati odgovornim ako do utorka ne proglasi dva posebna akta o imenovanju specijalnih tužilaca za istragu Yoonove navodne pobune protiv države i prvi korupcija dame. DP prijeti da će odmah opozvati vršioca dužnosti predsjednika ako odgodi proglašenje dva zakona ili stavi veto na njih.
Poželjno je da vršilac dužnosti predsjednika prihvati dva posebna akta kako bi izbjegao nacionalni haos, ali konačna odluka je na njemu. Ako vršilac dužnosti predsjednika utvrdi previše neustavnosti u ova dva zakona, može staviti veto na njih. Ali DP prijeti opozivom Hana definirajući njegovo legitimno korištenje prava veta kao “antidržavni potez kako bi se zaradio vrijeme za uništavanje dokaza”.
Štaviše, postoje neslaganja oko toga da li je najmanje polovina ili dvije trećine od 300 glasova potrebno za opoziv vršioca dužnosti predsjednika nije jasno. Ako DP bude insistirao na Hanovom opozivu, to će zemlju gurnuti u krizu bez presedana. Ako većinska stranka osjeća bilo kakav osjećaj odgovornosti, mora djelovati razborito.
Ni JPP se ne razlikuje. Njen lider Kweon Seong-dong rekao je da će vladajuća stranka bojkotirati saslušanja u ponedjeljak i utorak za kandidate za tri prazna mjesta u devetočlanoj klupi Ustavnog suda. Zastupnik Kweon, bivši tužilac, planira da od suda zatraži odluku o sporovima o nadležnostima ako većinska stranka pogura imenovanje tri kandidata. Vršilac dužnosti predsjednika može imenovati sudiju u odsustvu predsjednika, ali ne i kada je predsjednik suspendovan sa svoje dužnosti, tvrdi Kweon.
Ali problem je što sadašnji zakon ne definiše obim funkcije vršioca dužnosti predsednika na osnovu odsustva ili suspenzije predsednika. Prema Kweonovoj logici, sadašnja šestočlana klupa mora suditi o ustavnosti opoziva predsjednika. Da li bi javnost prihvatila odluku samo dvije trećine devetočlane klupe?
Štaviše, kako je potrebno više od šest sudija da odobri opoziv, on se može odbaciti ako mu se protivi samo jedan od šest sudija. Da bi se spriječila nova nacionalna kriza, zakonodavna vlast prvo mora popuniti tri prazna mjesta u sudu i nastaviti sa suđenjem o ustavnosti opoziva.
(KRAJ)
