By Park Jin-Wan
U aprilu 2024. opći izbori u Koreji, u nastajanju političkih frakcija signalizirale su potencijalno preusmjeravanje tradicionalnog političkog krajolika zemlje. Obnova Koreja stranka (RKP), koju su vodili bivši ministar pravde Cho Kuk, osigurao 24 posto glasova za proporcionalnu zastupljenu sjedištu, dok reformsku stranku, koalicija u središnjoj osobi koju vodi bivši lider Lee Lider Lee Jun-Seok Također je uspio da prikupi znatnu pažnju, prvenstveno zbog Leejeve prvobitne izborne pobjede i njegove strategije za kapitalizaciju glasača mladih.
Rally ovim “trećom silom” političkim pokretima sastala se i za iščekivanje i skepticizam. Dok su pitanja ustrajala da li je RKP, prekrivač iz glavne opozicione demokratske stranke Koreje (DPK), utjelovljuje tradicionalni koncept treće sile, koji je obično karakterizirao ideološki centristički pristup koji nadilazi partizan, mnogi glasači su se nadali da su mnogi glasači nadali da su mnogi glasači mogao djelovati kao potencijalni katalizatori za razbijanje polariziranog političkog sistema nacije.
Istovremeno, iz početka je takođe bilo jasno da se uspjeh ovih pojava u nastajanju ne može održati bez rješavanja nekoliko izazova, uključujući rješavanje pravnih rizika povezanih s vodstvom, smanjujući preventiranje pojedinih ličnosti i formiranjem kolektivnog kaukuna (također se naziva pregovaranjem) grupa) za projektiranje njihovog uticaja. Nažalost, nijedan od ovih strateških imperativa nije realiziran, a izgledi za ove alternative treće strane postale su sve nesigurnije.
Najnoviji primjer toga je intenziviran unutarnji raskol u okviru reformske stranke, usredotočen na tenzije između lidera stranke Njezine EUN-a i njenog prethodnika Leeja. Borba snage između dviju figura LED LED LED LEE-ovi lojalisti da strategiraju uklanjanje nje od liderstva, s njom najavljujući potencijalne pravne mjere kao odgovor. Sukob je prelazilo rukovodstvo, manifestirajući u verbalnim i fizičkim sukobima stranačkih osoblja i pristalica, ističući interne podjele stranke u javnosti.
RKP, uprkos pojavljivanju više objedinjenih, također se suočava sa kritičnim izazovima. U decembru je stranka pretrpjela kritični udarac kada je Vrhovni sud potvrdio dvogodišnji zatvorskog roka za liderski hor, što je rezultiralo oduzimanjem njegovog kongresnog sjedišta i petogodišnje zabrane predsjedničke kandidature. Optužnica je u kombinaciji sa ograničenim zakonodavnim uticajem stranke, dogodila se u najtezoviji trenutak, pojačavajući percepcije da se stranka malo razlikuje od DPK-a uprkos naporima za sebe kao alternativu.
Ova kretanja ubrzala su opasnost narodne akcije treće sile, trend je u početku signalizirao njihovom neuspjehu da osigura nikakve pobjede u iz izborima u oktobru. Nedavna anketa Gallup i Realmeter pokazuju opseg ovog pada, uz podršku za reformsku stranku i RKP u januaru koji dostižu povijesne niže od 2 i 4 posto. Tekuća kriza borilačkih prava je paradoksalno očvršćala polarizaciju korejske politike, sa DPK-om i JPP-om koji su doživjeli pokretanje u podršci kroz sve antagonističke političke pripovijesti.
Međutim, neuspjeh trećeg talasa sile ne stavlja ne samo od samih strana, već i iz sistematskih ograničenja unutar političke infrastrukture Yeouido. Najistaknutiji, polu-miješani sistem za reprezentaciju koji se koristi na općim izborima teško ograničavajući potencijal ove strane ograničavajući proporcionalnu zastupljenu sjedištu na 46 od 300, izborni mehanizam u osnovi ograničavajući njihov politički utjecaj. Ova strukturalna prepreka bila je posebno posljedica, jer je spriječila ove manje stranke da ispune 20-člani prag koji su potrebni za formiranje kalkane, koji bi pružio financijsku podršku i odbor za reprezentaciju za manje političke subjekte za uspostavljanje smislenog prisustva u središnjoj politici.
Slijedom toga, njihova ograničena pregovaračka moć otkazala ih je u političku periferiju. Glavna politička pitanja diktirala su dvije dominantne stranke, a manjim strankama učinkovito postavljene tokom sukoba zbog velikih političkih pitanja, uključujući kontroverze oko predsjednika Yeola i prve dame, mirovinske reforme i postupke za penzije.
Kako ove alternativne stranke nisu uspjele održati svoj početni zamah, intenzivirane su unutrašnje tenzije. Politička ranjivost pojedinih članova koji su se ranije provalili od glavnih stranaka postala je sve vidljivija, a pojedinačni politički opstanak prirodno su naveli razmatranja partijske održivosti – ponavljajući uzorak u historiji trećeg sile pokreta, koji se najviše primjeruju u kolapse Ahn Cheol-soo-a Narodna zabava.
Značaj dobronamjerne pokreta treće sile prostire se izvan neposredne izborne matematike. Ove političke alternative ne samo da pružaju smislenu opciju za građane koji imaju rastuću političku apatiju, već su vršili pritisak na dvije uspostavljene strane da usvoje više centrističkih pozicija za osiguranje svoje biračke baze. Ova dinamika postaje posebno kritična s obzirom na trenutnu hiperpolarizirana priroda korejske politike, gdje psihološka i fizička animozicija između rukovodstva stranke i birača dostigla je neviđene razine.
Preživljavanje i potencijalni preporod ovih manjih stranaka šarke na njihovu sposobnost da brzo upravlja unutrašnjim krizama i restrukturiranjem sa fokusiranim naglaskom na ključna pitanja koja mogu osigurati posvećenu frakciju glasača. Predstojeći mjeseci, bez obzira na potencijalni predsjednički izborni razvoj, bit će presudni u određivanju njihove pojedinačne političke budućnosti i šire političke arhitekture Yeouidoa.
Dok je prva faza pokreta treće sile u osnovi nije uspjela, potencijal za smislenu političku transformaciju ostaje. Samo putem strateški sofisticiranog političkog rukovodstva u kombinaciji s naporima koje pozivaju na strukturne reforme koje pojačavaju glasove manjih strana mogu se ovaj pokret nadati da će stvoriti suštinske promjene u Korejinom političkom krajoliku.
Park Jin-Wan je nerezidentna Jamesa A. Kelly Koreja kolega na Pacifičkom forumu.
